借款合同纠纷 （2021）川01执异661号

根据查明的事实，（2017）川01执2780号案件执行过程中，民丰担保公司作为保证人，已代天佳公司履行（2016）川民终942号民事判决确定的义务，根据（2016）川民终942号民事判决第四项判项，即“民丰担保公司对天佳公司的该债务承担一般保证责任，民丰担保公司承担保证责任后，有权向天佳公司追偿”，民丰担保公司已承担保证责任，其有权根据前述判项申请强制执行天佳公司，而无需另行通过诉讼确认双方之间的债权债务关系，故本院予以立案受理，并无不当。天佳公司异议主张民丰担保公司应先行诉讼再申请执行，缺乏法律依据。至于（2017）川01执2780号案件执行过程中，天佳公司对评估机构所作评估报告所提异议，与本案是否应当立案执行不具有关联性，天佳公司异议主张应在该执行异议案件审结后再启动执行程序，不能成立。（2017）川01执2780号结案通知书载明的民丰担保公司代天佳公司给付的金额为借款本金16374290元及利息，并非是天佳公司所称借款本金及利息共计16374290元。故，天佳公司异议主张前述结案通知书载明的代偿金额与（2020）川01执2418号执行通知书责令其履行的金额不一致，与事实不符。且根

根据查明的事实，（2017）川01执2780号案件执行过程中，民丰担保公司作为保证人，已代天佳公司履行（2016）川民终942号民事判决确定的义务，根据（2016）川民终942号民事判决第四项判项，即“民丰担保公司对天佳公司的该债务承担一般保证责任，民丰担保公司承担保证责任后，有权向天佳公司追偿”，民丰担保公司已承担保证责任，其有权根据前述判项申请强制执行天佳公司，而无需另行通过诉讼确认双方之间的债权债务关系，故本院予以立案受理，并无不当。天佳公司异议主张民丰担保公司应先行诉讼再申请执行，缺乏法律依据。至于（2017）川01执2780号案件执行过程中，天佳公司对评估机构所作评估报告所提异议，与

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异661号 异议人（被执行人）：攀枝花天佳房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段益兴巷29号2栋2单元2号。 法定代表人：胡晓彤，总经理。 申请执行人：成都民丰融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号红牌楼广场1205-1206。 法定代表人：李成宽，总经理。 委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务……