借款合同纠纷 (2016)豫03民终767号

案号
(2016)豫03民终767号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2016
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2016-06-01

裁判要旨

债务应当清偿,债务人死亡的,继承人应当在继承遗产的范围内清偿债务。姚菊作为共同借款人理应对所借债务承担偿还责任;刘应山去世后,其继承人应当在继承遗产的范围内清偿债务。故郑素琴要求姚菊、刘巧菊、刘莲菊偿还债务及利息的诉讼请求,理由正当,原审法院予以支持。姚菊辩称其不是共同借款人、仅是证明人的主张,证据不足,原审法院不予支持。刘巧菊、刘莲菊虽开庭时表示放弃对刘应山遗产的继承权,但此前实际已经继承了刘应山的遗产,所以其声明无效,刘巧菊、刘莲菊应当在继承刘应山遗产的范围内清偿刘应山的债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、姚菊于判决生效后10日内偿还郑素琴借款10万元及利息(利息按银行同期贷款利率从2014年8月21日起算至本金付清之日)。二、刘巧菊、刘莲菊在继承或占有刘应山遗产的范围内偿还第一项所列债务及利息。三、驳回郑素琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238

摘要

债务应当清偿,债务人死亡的,继承人应当在继承遗产的范围内清偿债务。姚菊作为共同借款人理应对所借债务承担偿还责任;刘应山去世后,其继承人应当在继承遗产的范围内清偿债务。故郑素琴要求姚菊、刘巧菊、刘莲菊偿还债务及利息的诉讼请求,理由正当,原审法院予以支持。姚菊辩称其不是共同借款人、仅是证明人的主张,证据不足,原审法院不予支持。刘巧菊、刘莲菊虽开庭时表示放弃对刘应山遗产的继承权,但此前实际已经继承了刘应山的遗产,所以其声明无效,刘巧菊、刘莲菊应当在继承刘应山遗产的范围内清偿刘应山的债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

正文(节选)

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终767号上诉人(原审被告):姚菊,女,1953年3月21日生,汉族。委托代理人(特别授权):赵向军,河南洛太律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郑素琴,女,1954年5月9日生,汉族。委托代理人:张朝阳。原审被告:刘巧菊,女,1978年10月14日生,汉族。原审被告:刘莲菊,女,1982年12月20日生,汉族。上诉人姚菊与被上诉人郑……