保证合同纠纷 （2017）黔05民申3号

罗宗武申请再审时提供了身份证复印件、贵州千方法律咨询服务有限公司企业信用信息、融资客户详细表、借款客户还款明细、每日进出账明细表、毕节市岔河镇群英烤烟种植专业合作市投资条款、投资协议、借款协议、已结清客户详细收入清单、未结清客户详细收入清单、银行流水等作为证据。经查，身份证复印件原审时罗宗武已经提交，该证据不属于新证据的范畴。贵州千方法律咨询服务有限公司企业信用信息、融资客户详细表、借款客户还款明细、每日进出账明细表等证据，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，上述证据在原审庭审结束前已客观存在，罗宗武不能说明上述证据属新发现证据或者存在因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的原因，因此该证据不属于新的证据的范畴，不能作为新的证据采信。罗宗武提交的新证据不足以推翻原审判决，对罗宗武的此项申请再审理由，不予支持。在一审庭审过程中，黄敏的委托代理人出示了还款保证书、还款承诺书，罗宗武对该证据进行了质证，表示对共同还款承诺书及保证书上签字的真实性不持异议。罗宗武虽然对借款合同真实性提出异议，但其在原审过程中申请出庭作证的证人周某虽称不认识黄敏，但对其于2015

罗宗武申请再审时提供了身份证复印件、贵州千方法律咨询服务有限公司企业信用信息、融资客户详细表、借款客户还款明细、每日进出账明细表、毕节市岔河镇群英烤烟种植专业合作市投资条款、投资协议、借款协议、已结清客户详细收入清单、未结清客户详细收入清单、银行流水等作为证据。经查，身份证复印件原审时罗宗武已经提交，该证据不属于新证据的范畴。贵州千方法律咨询服务有限公司企业信用信息、融资客户详细表、借款客户还款明细、每日进出账明细表等证据，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，上述证据在原审庭审结束前已客观存在，罗宗武不能说明上述证据属新发现证据或者存在因客观原因无法取得、在规定的

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民申3号再审申请人（一审被告）：罗宗武，男，汉族，1985年8月11日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被申请人（一审原告）：黄敏，女，汉族，1962年8月16日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。再审申请人罗宗武因与被申请人黄敏保证合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4048号民事判决，向本院……