金融借款合同纠纷 （2019）闽0481民初1518号
裁判要旨
邓则庚主动填写福万通普惠金融卡申请表向洪田社提出办卡申请，洪田社经审核后，同意发卡并给予50000元的授信额度。 该申请表领用合约包含金融借款合同的各项要件，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。 洪田社依约给予邓则庚足额授信额度，且邓则庚全额取现“透支”后至今未能按约偿还借款本息的行为已构成违约。 永安农信社作为企业法人对其下属分支机构洪田社的该笔债权，有权向邓则庚主张权利。 故永安农信社要求邓则庚按照领用合约的规定偿还尚欠借款本金、利息、滞纳金、年费合计77669.96元（利息算至2019年3月21日止），并按合同约定利率继续支付利息及滞纳金至欠款还清之日止之诉请，于法有据，本院予以支持。 王仕梅作为保证人，自愿与洪田社签署《最高额保证合同》为该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。 保证人在承担连带清偿责任后，可依法向债务人邓则庚行使追偿权。 该笔借款发生在邓则庚与冯崇爱婚姻关系存续期间，同时，冯崇爱在《配偶共同偿还福万通贷记卡透支款确认书》中签字，表示其已知悉该笔借款并承诺与持卡人共同偿还
摘要
永安市农村信用合作联社与邓则庚、王仕梅金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1518号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：罗康达，男，永安市农村信用合作联社职员。 被告：邓则庚，男，1975年6月11日出生，汉族，住永安市。 被告：王仕梅，女，1971年5月9日出生……