（2014）穗中法民一终字第5263号

原、被告在婚前未能全面了解，婚后又未能培养和珍惜夫妻感情，未能相互关心、相互体谅、相互尊重，因家庭琐事发生多次争吵，导致夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求离婚，原审法院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告赖某与被告曾某离婚。本案受理费150元，由原告赖某负担。判后，上诉人不服，上诉称：一、被上诉人未提供任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，一审法院判决双方离婚是错误的。二、被上诉人未能就双方夫妻感情确已破裂尽到举责任，则应承担相应的法律后果。三、原审法院认定“原、被告在婚前未能全面了解，婚后又未能培养和珍惜夫妻感情，未能相互关心、相互体谅、相互尊重，因家庭琐事发生多次争吵，导致夫妻感情已完全破裂。”该认定是毫无依据的，纯属主观臆断。四、被上诉人是第一次起诉离婚，法院应该给与双方和好的机会和时间，以起到婚姻家庭关系调节器的作用，而不应在其证据不足的情况下仓促判决离婚。这不符合双方当事人的利益，也有损法律的尊严，于情于理不符。五、上诉人认为夫妻双方都应珍惜感情，不要轻言放弃，只要被上诉人消除离念，双方互谅互让，多理解沟通，相互关心，夫妻关系完

原、被告在婚前未能全面了解，婚后又未能培养和珍惜夫妻感情，未能相互关心、相互体谅、相互尊重，因家庭琐事发生多次争吵，导致夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求离婚，原审法院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告赖某与被告曾某离婚。本案受理费150元，由原告赖某负担。判后，上诉人不服，上诉称：一、被上诉人未提供任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，一审法院判决双方离婚是错误的。二、被上诉人未能就双方夫妻感情确已破裂尽到举责任，则应承担相应的法律后果。三、原审法院认定“原、被告在婚前未能全面了解，婚后又未能培养和珍惜夫妻感情，未能相互关心、相互体谅、相互尊

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5263号上诉人（原审被告）：曾某，男，1974年10月21日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。委托代理人：田党胜，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖某，女，1984年8月11日出生，汉族，住址在江西省瑞金市。委托代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（201……