建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民终1381号

惠通公司通过《委托协议书》取得陕西省科学院住宅楼项目的相关建设权利义务后，与明业公司签订了施工协议，将该工程的前期准备工作分包给明业公司完成，该施工协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，应予保护。在协议履行过程中，因惠通公司原因导致该工程长期停工，后明业公司、惠通公司签订了退场协议，从该协议的内容来看，该协议系双方协商解除施工协议的协议，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。该协议签订后，惠通公司未按约定向明业公司支付约定的赔偿款125万元，现明业公司要求惠通公司支付赔偿款125万元，于法有据，应予支持。明业公司要求惠通公司支付未退场产生的人员工资损失之诉讼请求，因双方签订的退场协议系双方协商解除施工协议的协议，双方有关施工协议未履行部分依法终止履行，后惠通公司虽未及时支付一次性赔偿款125万元，但明业公司亦应及时退场却未退场，明业公司主张未退场造成的人员工资损失系明业公司未采取防止损失扩大措施所致，明业公司无权利要求惠通公司承担，且明业公司就该损失提供的证据不能证明该损失实际发生以及损失的数额，故明业公司要求惠通公司支付该项损失，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于明业公司要求惠

惠通公司通过《委托协议书》取得陕西省科学院住宅楼项目的相关建设权利义务后，与明业公司签订了施工协议，将该工程的前期准备工作分包给明业公司完成，该施工协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，应予保护。在协议履行过程中，因惠通公司原因导致该工程长期停工，后明业公司、惠通公司签订了退场协议，从该协议的内容来看，该协议系双方协商解除施工协议的协议，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。该协议签订后，惠通公司未按约定向明业公司支付约定的赔偿款125万元，现明业公司要求惠通公司支付赔偿款125万元，于法有据，应予支持。明业公司要求惠通公司支付未退场产生的人员工资损失之诉讼请求，因双方签订的退场协议系双

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1381号上诉人(原审被告)：陕西惠通实业有限责任公司,住所地西安市东新街248号。法定代表人：焦喜疆，该公司董事长。委托诉讼代理人：司马文妮，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：田利萍，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安明业建设工程有限公司，住所地西安市西航公司育新路10号。法定代表人：柏长才，该公司总经理。委托……