生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤02民终945号

被害人梁某的死亡“是邹伟双单独实施的行为，与本案其他被告无关”错误。根据广东省高级人民法院(2016)粤刑终888号刑事裁定查明的以下事实：1、判决书第3页第l5行：“在此期间，龚玉云叫来邹伟章，并与驾车路过的邹福培一起过来帮邹伟双解围。邹伟双见状便起身反抗，并与梁某扭打在一起，邹伟章、邹福培则从旁边柴堆捡起两根柴棍追打许宏东等人。”2、判决书第5页第11行龚玉云的证言：“过了约一分钟，邹福培驾驶摩托车过来问梁某他们是不是打了邹伟章并要他跪下来，然后就下车和邹伟章跟梁某他们打起来了……这时邹伟双和邹伟章分别过来要打梁某，都被我推开了。”可以得出以下结论：（一）龚玉云等三人到场后所谓的“解围”，并不是阻止伤害行为的发生，反而是邹伟双能够起身反抗的原因。（二）结合龚玉云的证言，邹伟章、邹福培不但参与了殴打其他人的行为，也有殴打梁某的行为。（三）即使梁某最终的死亡是由邹伟双用刀砍致，但若没有龚玉云等三人的共同参与殴打行为，邹伟双是不能造成梁某死亡的。因此，一审法院认为被害人梁某的死亡“是邹伟双单独实施的行为，与本案其他被告无关”错误。二、一审法院适用法律错误。邹伟双、龚玉云等三人与梁某等人的

被害人梁某的死亡“是邹伟双单独实施的行为，与本案其他被告无关”错误。根据广东省高级人民法院(2016)粤刑终888号刑事裁定查明的以下事实：1、判决书第3页第l5行：“在此期间，龚玉云叫来邹伟章，并与驾车路过的邹福培一起过来帮邹伟双解围。邹伟双见状便起身反抗，并与梁某扭打在一起，邹伟章、邹福培则从旁边柴堆捡起两根柴棍追打许宏东等人。”2、判决书第5页第11行龚玉云的证言：“过了约一分钟，邹福培驾驶摩托车过来问梁某他们是不是打了邹伟章并要他跪下来，然后就下车和邹伟章跟梁某他们打起来了……这时邹伟双和邹伟章分别过来要打梁某，都被我推开了。”可以得出以下结论：（一）龚玉云等三人到场后所谓的“解围”，

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终945号上诉人（原审原告）：梁昌保，男，1955年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人（原审原告）：许伍娇，女，1956年3月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所法律援助律师。被上诉人（原审被告）：龚玉云，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省韶关市武……