走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）长刑终字第189号

上诉人（原审被告人）李俊杰、魏雪峰违反国家对毒品的管制，明知是毒品，仍共同非法向他人销售，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。针对上诉人李俊杰、魏雪峰的上诉理由，经审查，李俊杰、魏雪峰贩卖毒品的行为，有证人陈某某、马某某以及特情王某某的证言，有武乡县公安局在李俊杰身上及家中当场查获的疑似毒品、吸毒贩毒工具，有长治市公安司法鉴定中心对疑似毒品的鉴定结论，有李俊杰、魏雪峰在公安机关的讯问笔录及一审庭审中的当庭陈述及辩解在案佐证，上述证据能够形成完整的证据链，足以认定上诉人李俊杰、魏雪峰贩卖毒品的犯罪事实。原判根据李俊杰、魏雪峰在本案中所起作用以及二人归案后能如实供述自己的罪行，且本案有特情介入，在量刑时已作充分考虑。上诉人李俊杰、魏雪峰的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚、证据实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　付丽萍代理审判员　　韩海林代理审判员　　史　蕾二〇一五年五月八日书　记　员　　李　妍 来源：百度

上诉人（原审被告人）李俊杰、魏雪峰违反国家对毒品的管制，明知是毒品，仍共同非法向他人销售，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。针对上诉人李俊杰、魏雪峰的上诉理由，经审查，李俊杰、魏雪峰贩卖毒品的行为，有证人陈某某、马某某以及特情王某某的证言，有武乡县公安局在李俊杰身上及家中当场查获的疑似毒品、吸毒贩毒工具，有长治市公安司法鉴定中心对疑似毒品的鉴定结论，有李俊杰、魏雪峰在公安机关的讯问笔录及一审庭审中的当庭陈述及辩解在案佐证，上述证据能够形成完整的证据链，足以认定上诉人李俊杰、魏雪峰贩卖毒品的犯罪事实。原判根据李俊杰、魏雪峰在本案中所起作用以及二人归案后能如实供述自己的罪行，且本案有特情介入，

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第189号原公诉机关武乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊杰，绰号“小赖”，男，汉族，初中文化。1981年10月8日因犯抢劫罪被晋东南地区中级人民法院判处有期徒刑两年。2014年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武乡县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，10月7日武乡县公安局决定监视居住。12月16日武乡县人民法院决定监视居住，201……