民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终7424号

李国柱与李德明所签订的两份借款合同均系当事人的真实意思表示，李国柱已经向李德明实际过付借款合计人民币110万元，原审法院对双方之间存在借款金额为110万元的民间借贷关系予以确认。李德明主张实际债权人并非李国柱，未提交证据证明，原审法院不予采信。因两份借款合同中关于借款期间的利率标准和逾期期间的违约金标准的约定均高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以下简称基准利率）的四倍，超过部分应为无效，李国柱要求按照基准利率的四倍标准计息，合法有据，原审法院予以照准。关于李德明主张的还款，其中2011年至2012年期间的四笔还款，系在本案两笔借款合同签订和过付款项之前，李德明主张为本案两笔借款合同项下的还款，原审法院不予采纳；对2014年5月30日李德明所还30万元，因李德明除收到本案的两笔借款之外，还于2014年5月20日收到过李国柱另行支付的一笔30万元款项，李国柱主张李明的该笔30万元还款系偿还2014年5月20日的这笔借款，不仅收款与还款的金额一致、时间也较为吻合，具有逻辑合理性，故李国柱的主张具有高度可能性，原审法院予以采信。李德明虽不认可李国柱的主张，但就其收取李国柱该笔款项的性

李国柱与李德明所签订的两份借款合同均系当事人的真实意思表示，李国柱已经向李德明实际过付借款合计人民币110万元，原审法院对双方之间存在借款金额为110万元的民间借贷关系予以确认。李德明主张实际债权人并非李国柱，未提交证据证明，原审法院不予采信。因两份借款合同中关于借款期间的利率标准和逾期期间的违约金标准的约定均高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以下简称基准利率）的四倍，超过部分应为无效，李国柱要求按照基准利率的四倍标准计息，合法有据，原审法院予以照准。关于李德明主张的还款，其中2011年至2012年期间的四笔还款，系在本案两笔借款合同签订和过付款项之前，李德明主张为本案两笔借款合同项

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终7424号上诉人（原审被告）李德明。委托诉讼代理人：李刚，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯州，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国柱。委托诉讼代理人：杨洁，山东亚和太律师事务所律师。上诉人李德明因与被上诉人李国柱民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第319……