民间借贷纠纷 （2019）云31民终205号

本案系民间借贷纠纷。原告杨军与被告李元辉签订的借款合同，是双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告杨军已按合同约定向杨荣转账500万元，已履行了借款义务。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告认为被告李元辉未归还借款本金500万元及自2018年5月20日其的利息，主张2018年2月22日归还的2665000元及3月19日2357500元，归还的是其他笔借款，但原告提供的证据不足以证明原告的主张，故一审法院不予支持；一审法院结合原告杨军起诉的该笔500万借款的时间和2018年2月22日和3月19日被告归还借款的时间和数额，确认上述两笔款项是被告李元辉归还本案的借款本息。对原告的其他诉讼请求，因一审法院确认本案借款已归还，合同已履行完毕，故不予支持。综上，根据《中华人民共和

本案系民间借贷纠纷。原告杨军与被告李元辉签订的借款合同，是双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告杨军已按合同约定向杨荣转账500万元，已履行了借款义务。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告认为被告李元辉未归还借款本金500万元及自2018年5月20日其的利息，主张2018年

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终205号上诉人(原审原告）：杨军，男，汉族，1963年5月8日生，云南省陇川县人，初中文化，个体户，住云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人：张发佳，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李荃，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告）：李元辉，男，汉族，1975年6月19日生，四……