建设工程施工合同纠纷 （2015）承民终字第490号

根据双丰公司与名城公司签订的《建设工程施工合同》可以确认名城公司系碧峰门民俗文化街工程的总承包人。双丰公司、名城公司与长城公司之间签订的《承德碧峰门民俗文化街合同书》系三方的真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该合同书合法有效。名城公司作为碧峰门民俗文化街工程的总承包人，将承包的部分工程交由长城公司进行施工，且在合同中明确约定有权对长城公司施工进行管理并按长城公司施工造价收取管理费用等，因此足以认定名城公司与长城公司之间形成了建设工程分包合同关系。名城公司作为总承包人，在将部分工程分包给长城公司后，有义务向长城公司结算并支付工程款。虽然在三方签订的合同书中有关于由双丰公司直接向长城公司支付工程款的约定，但在实际履行过程中，长城公司均凭名城公司的收据向双丰公司请求付款，且名城公司在与双丰公司结算时将长城公司施工的工程纳入其结算范围，故本院对上诉人名城公司主张其没有给付工程款义务的观点不予采信。上诉人名城公司主张一审认定的工程款数额没有依据，但其在本院审理过程中仍未提供《碧峰门文化街工程结算总表》及附表等证据，没有证据推翻被上诉人长城公司提交的工程量及价款的相应证据，故

根据双丰公司与名城公司签订的《建设工程施工合同》可以确认名城公司系碧峰门民俗文化街工程的总承包人。双丰公司、名城公司与长城公司之间签订的《承德碧峰门民俗文化街合同书》系三方的真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该合同书合法有效。名城公司作为碧峰门民俗文化街工程的总承包人，将承包的部分工程交由长城公司进行施工，且在合同中明确约定有权对长城公司施工进行管理并按长城公司施工造价收取管理费用等，因此足以认定名城公司与长城公司之间形成了建设工程分包合同关系。名城公司作为总承包人，在将部分工程分包给长城公司后，有义务向长城公司结算并支付工程款。虽然在三方签订的合同书中有关于由双丰公司直

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第490号上诉人（原审被告）承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心1602室。法定代表人李文，董事长。委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）承德长城建设集团有限公司，住所地承德县下板城板城大街84号。法定代表人孙汉凌，董事长。委托代理人崔景彬。委托代理人武立斌，北京市乾源律师事务所律师。被上诉人……