供用热力合同纠纷 （2017）京03民终7125号
裁判要旨
西马庄物业公司自2005年11月15日起为王淑珍提供了供暖服务，王淑珍亦认可实际接受了供暖服务，双方虽未签订供暖合同，但在涉案期间即2005年11月15日至2011年3月15日西马庄物业公司与王淑珍成立事实上的供用热力合同关系，王淑珍享受了供暖服务，理应交纳供暖费。现王淑珍虽主张涉案期间的供暖费已经交纳，且供暖温度不达标，但均未提供证据证明其主张，故本院对其主张难以采信。原审法院判决王淑珍向西马庄物业公司支付涉案期间的供暖费并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王淑珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 杜丽霞代理审判员 霍思宇二〇一七年六月二十六日法官 助理 矫冰玉书 记 员 温宇辰 百度搜索“”
摘要
西马庄物业公司自2005年11月15日起为王淑珍提供了供暖服务，王淑珍亦认可实际接受了供暖服务，双方虽未签订供暖合同，但在涉案期间即2005年11月15日至2011年3月15日西马庄物业公司与王淑珍成立事实上的供用热力合同关系，王淑珍享受了供暖服务，理应交纳供暖费。现王淑珍虽主张涉案期间的供暖费已经交纳，且供暖温度不达标，但均未提供证据证明其主张，故本院对其主张难以采信。原审法院判决王淑珍向西马庄物业公司支付涉案期间的供暖费并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王淑珍负担（已交纳）
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7125号上诉人（原审被告）：王淑珍，女，1932年9月21日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：温燕，女，1980年12月10日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京西马庄物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村南。法定代表人：于德旺，经理。委托诉讼代理人：李德伟，北京市国乐律师事务所律师。上诉人王淑珍与被上诉人……