加工合同纠纷 （2016）浙02民终2485号

彤欣公司诉请马盛公司支付所欠的加工费169600元，并支付逾期利息，马盛公司对此无异议，但认为其已停止经营，无力按约履行付款义务。马盛公司出具给彤欣公司的凭证上明确约定，欠付的169600元从2016年1月1日起每月支付15000元，但马盛公司未履行过付款义务，对已到期部分，构成届期违约。对于未到期债权，因马盛公司在一审庭审中明确表示其已无力按约支付，属预期违约，因此彤欣公司可以对未到期的债权一并主张，并要求债务人支付逾期利息。对于黄展忠是否应承担共同还款责任问题。黄展忠在签字时，未在其姓名前注明身份。彤欣公司主张黄展忠的签名系债务加入，应承担共同还款责任；黄展忠抗辩称涉案凭证并非欠条，只是彤欣公司与马盛公司之间的对账单据，其签字也只是作为见证人。一审法院认为，马盛公司出具给彤欣公司的书面凭证明确载明了债权人、欠款金额、还款方式，符合债权凭证的法律属性，故彤欣公司可以据此向债务人主张权利。该凭证就形式外观而言，黄展忠在欠款人马盛公司的法定代表人盛志锋签名正下方签字，没有注明其身份，其作为一个完全民事行为能力人，应当知道作为见证人与共同债务人的签字在法律上应承担不同的法律责任和后果，如作

彤欣公司诉请马盛公司支付所欠的加工费169600元，并支付逾期利息，马盛公司对此无异议，但认为其已停止经营，无力按约履行付款义务。马盛公司出具给彤欣公司的凭证上明确约定，欠付的169600元从2016年1月1日起每月支付15000元，但马盛公司未履行过付款义务，对已到期部分，构成届期违约。对于未到期债权，因马盛公司在一审庭审中明确表示其已无力按约支付，属预期违约，因此彤欣公司可以对未到期的债权一并主张，并要求债务人支付逾期利息。对于黄展忠是否应承担共同还款责任问题。黄展忠在签字时，未在其姓名前注明身份。彤欣公司主张黄展忠的签名系债务加入，应承担共同还款责任；黄展忠抗辩称涉案凭证并非欠条，只是彤

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2485号上诉人（原审被告）：黄展忠，男，1968年3月14日出生，汉族，无固定职业，住象山县。委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波彤欣机械有限公司。住所地：象山县定塘镇绿色食品加工园区。法定代表人：蒋国安，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：……