买卖合同纠纷 （2014）包民二终字第145号

当事人对自己的主张有责任提供证据。被告杨飞云在出具欠条和欠款协议后，主张自己是被胁迫出具的，对此应承担举证责任。被告杨飞云在一审时提供的证据不能证明其主张成立，其在一审庭审时申请法院调查的事项与其诉讼主张缺乏关联性，即使一审法院调查了被告杨飞云申请调查的事项，也不能证明其是被胁迫而出具欠条和欠款协议的，所以一审法院未准许其申请并无不当。“谁的车拉货”这一事实与被告杨飞云是否被胁迫缺乏直接的关联性，被告杨飞云不能证明二者存在关联性的情况下，一审法院未核查该事实并无不当。被告杨飞云在二审时提交的两份证据材料不能证明其上诉主张成立，包头市中级人民法院不予采信。依常理，被告杨飞云既然是被胁迫出具的欠条和欠款协议，那么其向公安机关报案时就应及时说明此事，但是被告杨飞云在已向公安机关报案被殴打的情况下，却并未向公安机关说明其被胁迫出具欠条和欠款协议一事，这明显不符合常情常理，庭审时被告杨飞云对此亦未做出合理的解释。故包头市中级人民法院认为杨飞云的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，并作出了（2013）包民二终字第202号民事判决，驳回上诉、维持原判。原审法院认为，本案争议焦点在于被告杨飞云出具

当事人对自己的主张有责任提供证据。被告杨飞云在出具欠条和欠款协议后，主张自己是被胁迫出具的，对此应承担举证责任。被告杨飞云在一审时提供的证据不能证明其主张成立，其在一审庭审时申请法院调查的事项与其诉讼主张缺乏关联性，即使一审法院调查了被告杨飞云申请调查的事项，也不能证明其是被胁迫而出具欠条和欠款协议的，所以一审法院未准许其申请并无不当。“谁的车拉货”这一事实与被告杨飞云是否被胁迫缺乏直接的关联性，被告杨飞云不能证明二者存在关联性的情况下，一审法院未核查该事实并无不当。被告杨飞云在二审时提交的两份证据材料不能证明其上诉主张成立，包头市中级人民法院不予采信。依常理，被告杨飞云既然是被胁迫出具的欠条

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二终字第145号上诉人（原审被告）杨飞云，男，汉族，1981年7月10日生，住包头市九原区，无业。委托代理人付玉成，包头市九原区前明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）贾志清，男，汉族，1970年2月9日生，住包头市稀土高新开发区滨河新区，无业。委托代理人董艳辉，女，汉族，1980年10月4日生，住包头市昆都仑区。上诉人杨飞云因买卖合同纠纷……