民间借贷纠纷 （2021）鲁05民终723号

张莹莹、郭树林主张张冬梅向不特定人高利放贷，借款合同无效，该主张欠缺事实及法律依据，一审法院不予采信，但是对超出法律规定上限的利息不予支持。张冬梅与李玉明间的民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且张冬梅已履行了出借义务。本案争议的主要焦点为借款本息是否已经还清。按照新修改的2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止，最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。本案于2020年6月17日立案受理，因此适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定

张莹莹、郭树林主张张冬梅向不特定人高利放贷，借款合同无效，该主张欠缺事实及法律依据，一审法院不予采信，但是对超出法律规定上限的利息不予支持。张冬梅与李玉明间的民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且张冬梅已履行了出借义务。本案争议的主要焦点为借款本息是否已经还清。按照新修改的2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，本规定公布施行后，最高人民法院于199

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁05民终723号上诉人（原审原告）：张冬梅，女，1976年7月19日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张志伟，北京市盈科(东营)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张莹莹，女，1981年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘忠，山东钧钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭树林，男，1972年2月10日出生，……