（2015）中中法行申字第32号

陈雪婷在申请行政处理后，被申请人东区办事处根据陈雪婷的申请，于2014年7月3日作出中东行处字（2013）第74号行政处理决定，支持陈雪婷提出的部分请求，责令沙岗经联社对《中山市东区沙岗经济联合社章程》中与法律相冲突的内容进行修改。同时，驳回陈雪婷要求确认享有沙岗经联社全额的股份等成员权益，以及责令沙岗经联社补发自2003年至2014年的待遇差额的请求。对陈雪婷不符合相关条件的待遇则未作干预。由于2002年沙岗经联社实行股份制改革时，陈雪婷的户籍已不在该集体经济组织，根据当时的法律、法规、规章，中山市人民政府中府（2002）54号《关于推进农村股份合作制度改革的实施办法（试行）》及《中山市东区沙岗经济联合社章程》中有效条款的规定，东区办事处作出上述处理决定并无不当，原审法院予以支持合法正确。陈雪婷提出的原审判决书中存在的事实认定错误经查不属实。但该判决书中确有表述不准确之处，由于所涉情形并非案件的基本事实，亦非关键事实，对案件的正确处理没有实质性的影响。因此，该几处错误不属于认定事实错误，全案亦不存在认定事实错误的问题。至于适用法律问题，陈雪婷被沙岗经联社根据2002年制定的《中山市东

陈雪婷在申请行政处理后，被申请人东区办事处根据陈雪婷的申请，于2014年7月3日作出中东行处字（2013）第74号行政处理决定，支持陈雪婷提出的部分请求，责令沙岗经联社对《中山市东区沙岗经济联合社章程》中与法律相冲突的内容进行修改。同时，驳回陈雪婷要求确认享有沙岗经联社全额的股份等成员权益，以及责令沙岗经联社补发自2003年至2014年的待遇差额的请求。对陈雪婷不符合相关条件的待遇则未作干预。由于2002年沙岗经联社实行股份制改革时，陈雪婷的户籍已不在该集体经济组织，根据当时的法律、法规、规章，中山市人民政府中府（2002）54号《关于推进农村股份合作制度改革的实施办法（试行）》及《中山市东区

广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）中中法行申字第32号申请人（原审原告）：陈雪婷，女，住广东省中山市，公民身份证号码：×××1822。被申请人（原审被告）：中山市人民政府东区办事处。住所地：中山市中山，组织机构代码：××。法定代表人：梁钟华，主任。原审第三人：中山市东区沙岗股份合作经济联合社，住所地：中山市，组织机构代码：××。负责人：徐家立，社长。再审申请人陈雪婷因与中山市人……