民间借贷纠纷 （2016）浙06民申51号

一、关于再审申请人能否作为本案共同还款人的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人斯建鹏诉请包括由再审申请人承担共同还款的内容，故一审判决认定应由再审申请人承担共同还款是否恰当，主要应看汪茂伦的职务身份以及款项用途两个方面。关于汪茂伦的职务身份，根据各方当事人无异议的事实，汪茂伦在涉案借款发生期间系再审申请人的股东、总经理，负责公司的日常经营管理，一审法院认定为企业负责人并无不当。从借款协议载明的借款用途、查明的资金流向、大东南小贷公司归还部分借款的事实以及斯建鹏的主张、汪茂伦的陈述来看，斯建鹏在出借款项时已经知晓借款的用途为大东南小贷公司的经营需要。至于再审申请人提出归还被申请人斯建鹏410万元的事实缺乏证据证明的理由，根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。故即便再审

一、关于再审申请人能否作为本案共同还款人的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人斯建鹏诉请包括由再审申请人承担共同还款的内容，故一审判决认定应由再审申请人承担共同还款是否恰当，主要应看汪茂伦的职务身份以及款项用途两个方面。关于汪茂伦的职务身份，根据各方当事人无异议的事实，汪茂伦在涉案借款发生期间系再审申请人的股东、总经理，负责公司的日常经营管理，一审法院认定为企业负责人并无不当。从借款协议载明

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申51号再审申请人（一审被告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：诸暨市艮塔西路**号。法定代表人：黄生祥，系公司董事长。委托代理人：欧阳洪，浙江点金律师事务所律师。被申请人（一审原告）：斯建鹏。委托代理人（特别授权）：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。一审被告：汪茂伦。委托代理……