民间借贷纠纷 （2017）豫04民终3191号

必须有银行转账凭证没有依据。上诉人李群涛在一审审理期间提供了2011年1月27日有陈水元、廖祥成、刘斌签字的承诺，原审法院对承诺避而不谈。湖北宏鑫平顶山分公司答辩称，原再审法院查明的事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，因为被上诉人已经履行完毕，其偿还了法定义务，这个事实在一审判决中已经认定，也有上诉人当庭所提供的证据组成。综上所述，被上诉人并不存在有下欠上诉人借款偿还的义务，双方的权利义务都已经履行完毕，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。2011年12月16日李群涛向一审法院诉称，2010年3月，被告湖北宏鑫平顶山分公司承建平煤天安安培中心警示教育基地综合楼因资金紧张，李群涛投入40万元，湖北宏鑫平顶山分公司承诺无论工程盈亏都将如数返还李群涛40万元，并支付20万元的收益。2010年3月15日，湖北宏鑫平顶山分公司负责人陈水元及会计廖祥成与李群涛签订了补充协议书，湖北宏鑫平顶山分公司在协议书上加盖公章，协议第四条约定：在2010年头三百万拨款后的第一笔拨款中，李群涛有优先受偿的权利。陈水元和廖祥成承担李群涛的投资风险，确保40万元投资款在2

必须有银行转账凭证没有依据。上诉人李群涛在一审审理期间提供了2011年1月27日有陈水元、廖祥成、刘斌签字的承诺，原审法院对承诺避而不谈。湖北宏鑫平顶山分公司答辩称，原再审法院查明的事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，因为被上诉人已经履行完毕，其偿还了法定义务，这个事实在一审判决中已经认定，也有上诉人当庭所提供的证据组成。综上所述，被上诉人并不存在有下欠上诉人借款偿还的义务，双方的权利义务都已经履行完毕，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。2011年12月16日李群涛向一审法院诉称，2010年3月，被告湖北宏鑫平顶山分公司承建平煤天安安培中心警示教育

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3191号上诉人（一审原告）：李群涛，男，1977年12月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张留克，河南通海律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓娟，河南通海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市矿工路中段。负责人：陈水元，经理。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律……