民间借贷纠纷 （2017）浙10民终867号

2014年11月18日，被告杨伟峰向原告林智借款本金人民币100000元，约定月利率为1%，事实清楚，证据确实。被告谢媛馨辩称原告未提供交付凭证，案涉借款未实际发生。该院认为，借据是证明借贷双方具有借贷合意、确立民间借贷关系的直接证据，按照民间借贷的日常交易习惯，出借人在支付借款后，借款人才会出具借条给出借人，在借款人收到借条后借贷交易完成。原告已就借款交付方式作出合理解释，且被告杨伟峰作为完全民事行为能力人，应当知道向对方出具借条的法律后果，该借条能够清楚明确的证明原告林智与被告杨伟峰之间的债权、债务关系，故该民间借贷关系合法有效，对该辩称该院不予采信。被告谢媛馨辩称案涉借款未用于夫妻共同生活，系被告杨伟峰用于赌博，应属于其个人债务。该院认为，两被告原均为银行正式员工，其工资收入足以维持正常的家庭生活运转；被告杨伟峰于2014年底至2016年期间多次向外举债，债务总额巨大，明显超出了家庭日常生活需要范围，而两被告举债期间并无购买房屋、车辆等添置重大家庭财产的行为，亦无投资、经商等大额支出行为；被告杨伟峰在上述举债期间具有赌博恶习，并因该赌博恶习被原工作单位劝退。综合上述多项因素，可以

2014年11月18日，被告杨伟峰向原告林智借款本金人民币100000元，约定月利率为1%，事实清楚，证据确实。被告谢媛馨辩称原告未提供交付凭证，案涉借款未实际发生。该院认为，借据是证明借贷双方具有借贷合意、确立民间借贷关系的直接证据，按照民间借贷的日常交易习惯，出借人在支付借款后，借款人才会出具借条给出借人，在借款人收到借条后借贷交易完成。原告已就借款交付方式作出合理解释，且被告杨伟峰作为完全民事行为能力人，应当知道向对方出具借条的法律后果，该借条能够清楚明确的证明原告林智与被告杨伟峰之间的债权、债务关系，故该民间借贷关系合法有效，对该辩称该院不予采信。被告谢媛馨辩称案涉借款未用于夫妻共同生

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终867号上诉人（原审原告）：林智，男，1985年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨伟峰，男，1987年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被上诉人（原审被告）：谢媛馨（曾用名谢媛敏），女，1983年4月22日出生……