劳动合同纠纷 （2013）苏中民终字第2706号

关于刘福生、世佳公司劳动合同解除的时间，仲裁委裁决于2012年6月30日解除，现双方均未提出异议，原审法院予以确认。关于刘福生要求世佳公司应支付其2011年销售提成561000元及2012年销售提成498686元的诉讼请求，根据规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，刘福生应就其主张的销售提成的计算方法、销售负责区域、销售数额进行举证。现刘福生无证据证明其所称的销售提成的计算方法即销售金额＊13%＊15%，故原审法院对刘福生的销售提成计算方法的意见不予采纳。关于销售负责区域，其提供的陈维劼的询问笔录是陈维劼针对案外人龙松的事情向公安机关报案所形成，而非是针对刘福生的事情，且陈维劼明确当时陈述刘福生负责上海、北京片区的销售并非指刘福生负责这两个区域的全部销售，故陈维劼的笔录无法证明刘福生的销售范围为上海、北京、山东所有客户，而龙松的询问笔录是针对世佳公司对其报案的回应，虽其陈述刘福生是负责北京、上海、山东片区的销售，但未出庭说明当时该陈述的具体含义，现世佳公司对刘福生所称的负责区域予以否认，刘福生亦未提供其他的证据予以印证，故原审法院对刘福生关于销售区域的意见亦不予采纳。关于销售数

关于刘福生、世佳公司劳动合同解除的时间，仲裁委裁决于2012年6月30日解除，现双方均未提出异议，原审法院予以确认。关于刘福生要求世佳公司应支付其2011年销售提成561000元及2012年销售提成498686元的诉讼请求，根据规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，刘福生应就其主张的销售提成的计算方法、销售负责区域、销售数额进行举证。现刘福生无证据证明其所称的销售提成的计算方法即销售金额＊13%＊15%，故原审法院对刘福生的销售提成计算方法的意见不予采纳。关于销售负责区域，其提供的陈维劼的询问笔录是陈维劼针对案外人龙松的事情向公安机关报案所形成，而非是针对刘福生的事情，且陈维劼明确当时

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民终字第2706号上诉人（原审原告）刘福生，男，汉族，1975年6月11日生。委托代理人余云波，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。委托代理人张秀琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）太仓市世佳实业有限公司。法定代表人EDUARDLOUISJUSTINEVLOEBERGHEN，该公司总经理。委托代理人尤国，广东信达律师……