（2015）呼民法清（预）字第00001号

申请人呼市建筑公司、云凤英、刘克、宋虎威、樊向忠、孟儒贤均为兴达公司股东，其向本院提出强制清算申请，具备主体资格。2013年10月9日，呼和浩特市中级人民法院以兴达公司对呼市建筑公司是否享有兴达公司股权及兴达公司是否发生解散事由提出异议，且呼市建筑公司未能提供证据证明兴达公司已发生了解散事由为由，作出了不受理上述申请人提出强制清算申请的裁定。之后在2013年11月27日，因兴达公司逾期未年检，被呼和浩特市工商行政管理局依法吊销了营业执照，不予受理的原因发生了改变，出现了《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项规定的公司依法被吊销营业执照、责令关闭或被撤销的解散事由。根据上述事实和法律规定以及内蒙古自治区高级人民法院(2014)内商终字第44号民事裁定，本院对呼市建筑公司、云凤英、刘克、宋虎威、樊向忠、孟儒贤提出的强制清算申请予以受理，故依据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条之规定，裁定如下：受理呼和浩特市建筑工程有限责任公司、云凤英、刘克、宋虎威、樊向忠、孟儒贤提出的对呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司进行强制清算的申请。本裁定作出后立即生效。审　

申请人呼市建筑公司、云凤英、刘克、宋虎威、樊向忠、孟儒贤均为兴达公司股东，其向本院提出强制清算申请，具备主体资格。2013年10月9日，呼和浩特市中级人民法院以兴达公司对呼市建筑公司是否享有兴达公司股权及兴达公司是否发生解散事由提出异议，且呼市建筑公司未能提供证据证明兴达公司已发生了解散事由为由，作出了不受理上述申请人提出强制清算申请的裁定。之后在2013年11月27日，因兴达公司逾期未年检，被呼和浩特市工商行政管理局依法吊销了营业执照，不予受理的原因发生了改变，出现了《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项规定的公司依法被吊销营业执照、责令关闭或被撤销的解散事由。根据上述事实和法律规

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民法清（预）字第00001号申请人呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。法定代表人郭星，董事长。委托代理人刘培祜，北京市融源律师事务所律师。申请人云凤英。申请人刘克。委托代理人云风英。申请人宋虎威。申请人樊向忠。申请人孟儒贤。被申请人呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人王香立，经理。委托……