民间借贷纠纷 （2015）珠中法民二终字第17号

杨红向廖庭超出具的三份《借条》系杨红真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。对于案涉争议焦点，具体分析如下：一、三份《借条》中款项的实际支付情况，借条是表明债权债务关系的书面凭证，是由债务人向债权人出具的，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。日常生活中，债务人在收到所借款项后才向债权人出具借条，否则债务人不会出具借条。本案中三份《借条》明确约定了借款双方、借贷金额、还款期限，杨红不能举证证明廖庭超未向其支付借条中所记载的款项，因此对三份《借条》反映双方之间的民间借贷关系予以认定，确认廖庭超已经向杨红实际支付《借条》中记载的款项。对廖庭超要求杨红向廖庭超归还借款40万元整的主张予以支持。二、关于杨红应还本息金额，廖庭超主张杨红向廖庭超归还借款40万元整，同时按中国人民银行同期贷款利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿

杨红向廖庭超出具的三份《借条》系杨红真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。对于案涉争议焦点，具体分析如下：一、三份《借条》中款项的实际支付情况，借条是表明债权债务关系的书面凭证，是由债务人向债权人出具的，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。日常生活中，债务人在收到所借款项后才向债权人出具借条，否则债务人不会出具借条。本案中三份《借条》明确约定了借款双方、借贷金额、还款期限，杨红不能举证证明廖庭超未向其支付借条中所记载的款项，因此对三份《借条》反映双方之间的民间借贷关系予以认定，确认廖庭超已经向杨红实际支付《借条》中记载的款项。对廖庭超要求杨红向廖庭超归还借款40万元

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第17号上诉人（原审被告）：杨红，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市）97栋401房。公民身份号码：×××3967。委托代理人：黄海涛，广东亚太时代律师事务所律师。委托代理人：董伟，广东亚太时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖庭超，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲凤凰路171号市。公民身份号码：×××9491。委托代……