民间借贷纠纷 （2019）辽02民终8641号

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。丁德新于2017年7月27日通过转账方式向孙瑞支付3万元，并在附言标注为出借款，孙瑞主张该款项系公司用以购买设备的款项而并非借款，对此孙瑞应当负有举证责任。根据双方签订的《股权转让协议》的内容，双方就丁德新与孙瑞之间就公司款项的往来及购买设备物品的情况均进行了明确约定，其中并未提及丁德新于2017年7月27日向孙瑞转账的3万元。如果该款项系公司往来款项，双方应当在该协议中一并予以明确，故孙瑞提供的证据不足以证明该笔款项系双方其他债权债务关系款项，因此该款项系丁德新出借给孙瑞的借款。孙瑞现提供的证据不足以证明其已经偿还该笔借款，故丁德新要求孙瑞偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于孙瑞于2017年8月12日向丁德新出具借据所约定的1万元借款部分，本院认为，孙瑞认可其已收到该笔借款，但其主张该款

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。丁德新于2017年7月27日通过转账方式向孙瑞支付3万元，并在附言标注为出借款，孙瑞主张该款项系公司用以购买设备的款项而并非借款，对此孙瑞应当负有举证责任。根据双方签订的《股权转让协议》的内容，双方就丁德新与孙瑞之间就公司款项的往来及购买设备物品的情况均进行了明确约定，其中并未提及丁德新于2017年7月2

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8641号上诉人（原审被告）：孙瑞，男，汉族，1995年6月30日出生，大连律动胡萝卜文化传媒有限公司总经理，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：丁德新，男，满族，1975年1月29日出生，无职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。上诉人孙瑞因与被上诉人丁德新民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院……