（2013）穗中法少民终字第158号
裁判要旨
《中国公民收养子女登记办法》第十二条规定：收养关系当事人弄虚作假骗取收养登记的，收养关系无效，由收养登记机关撤销登记，收缴收养登记证。被上诉人与梁某乙之间的收养法律关系，经茂名市茂南区民政局于2014年1月6日作出《关于撤销梁某甲与梁XX收养登记决定书》，已经被确认无效，本院对此予以确认。故此，上诉人、被上诉人与梁某乙之间已不存在父母子女间的法律关系，无论上诉人还是被上诉人要求携带抚养梁某乙，均失去了法律基础。上诉人要求携带抚养梁某乙之诉讼请求，应予驳回。被上诉人应自觉将梁某乙带回茂名市福利院，由该福利院接受，或由民政部门另循法律途径解决。综合上述分析可见，本案二审审理期间出现了新的事实，即被上诉人收养梁某乙的收养登记证被撤销，基于该新的事实，本院驳回上诉人要求携带抚养梁某乙的上诉请求，维持原判。本院在此特别指出，虽然二审处理结果与原判一致，但是作出处理的理由不尽相同。由于被上诉人与梁某乙之间的收养法律关系被确认无效，不但上诉人要求携带抚养梁某乙缺乏理据，被上诉人携带抚养梁某乙同样缺乏法律依据。驳回上诉人要求携带抚养梁某乙的诉讼请求，并不意味着应由被上诉人携带抚养梁某乙。综上所述，依照
摘要
《中国公民收养子女登记办法》第十二条规定：收养关系当事人弄虚作假骗取收养登记的，收养关系无效，由收养登记机关撤销登记，收缴收养登记证。被上诉人与梁某乙之间的收养法律关系，经茂名市茂南区民政局于2014年1月6日作出《关于撤销梁某甲与梁XX收养登记决定书》，已经被确认无效，本院对此予以确认。故此，上诉人、被上诉人与梁某乙之间已不存在父母子女间的法律关系，无论上诉人还是被上诉人要求携带抚养梁某乙，均失去了法律基础。上诉人要求携带抚养梁某乙之诉讼请求，应予驳回。被上诉人应自觉将梁某乙带回茂名市福利院，由该福利院接受，或由民政部门另循法律途径解决。综合上述分析可见，本案二审审理期间出现了新的事实，即被
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法少民终字第158号上诉人（原审原告）：薛某甲，男，汉族，住江苏省江都市。委托代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师。委托代理人：李兴厚，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某甲，女，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。上诉人薛某甲因变更抚养关系一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法少……