买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第01500号

原告提交的石家庄高新技术开发区社会保障事业管理局出具的专户查询单加盖该局个人权益记录专用章及经办人手章能够证明查询单真实，为有权机关出具，该查询单能够证明谢红飞在接收原告货物时，系被告石家庄信联工作人员。故，谢红飞签收货物的货款应由被告石家庄东方信联偿付；房静在同期其他业务中，收货后，被告支付货款，说明房静系被告工作人员，其签收货物货款应予被告支付并应自原告催收之日起支付利息。虽然二被告的部分管理人员相同，被告石家庄信联将北京信联开具的商业承兑汇票进行背书支付货款，但上述事实既不能证明被告北京信联为被告石家庄信联的实际控制人，也不能证明被告石家庄信联滥用公司法人独立地位，故对原告要求被告北京信联承担连带责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决为：一、被告石家庄东方信联通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京震冠电子科技有限公司货款112220元及利息（利息自2014年6月11日开始，按中国人民银行同期同类贷款

原告提交的石家庄高新技术开发区社会保障事业管理局出具的专户查询单加盖该局个人权益记录专用章及经办人手章能够证明查询单真实，为有权机关出具，该查询单能够证明谢红飞在接收原告货物时，系被告石家庄信联工作人员。故，谢红飞签收货物的货款应由被告石家庄东方信联偿付；房静在同期其他业务中，收货后，被告支付货款，说明房静系被告工作人员，其签收货物货款应予被告支付并应自原告催收之日起支付利息。虽然二被告的部分管理人员相同，被告石家庄信联将北京信联开具的商业承兑汇票进行背书支付货款，但上述事实既不能证明被告北京信联为被告石家庄信联的实际控制人，也不能证明被告石家庄信联滥用公司法人独立地位，故对原告要求被告北京信

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01500号上诉人（原审原告）：南京震冠电子科技有限公司，住所地南京市江宁区科学园天元路。法定代表人：罗加林，该公司总经理。委托代理人：张春宇，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄东方信联通信设备有限公司，住所地石家庄市新石北路368号4号楼3层。法定代表人：韩大庆，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：北京东方信联……