（2016）苏13执异17号

根据（2008）宿中民二初字第056号民事调解书第二条、第四条的调解内容，本案不应对贵州五建公司进行强制执行，理由如下：1.贵州五建公司诉华辉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年5月31日立案，案号为（2011）宿中民初字第0054号，虽然贵州五建公司撤回该案的起诉，但其又再次起诉华辉公司，本院于2011年11月1日立案，并作出相应判决，因此，贵州五建公司已于2011年6月1日前通过诉讼方式向华辉公司主张相关权利；2.贵州五建公司诉华辉公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院一审判决、江苏省高级人民法院二审调解，贵州五建公司已经充分向华辉公司主张了权利，现无证据证明贵州五建公司在诉讼中怠于行使权利或在诉讼中恶意导致权利无法实现；3.根据本院（2011）宿中民初字第0099号民事判决书，贵州五建公司应向华辉公司返还多收取工程款2658617.68元并向华辉公司支付逾期竣工违约金930000元，根据江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0182号民事调解书，贵州五建公司应于2013年3月15日前支付华辉公司人民币50万元，履行后双方就涉案工程纠纷全部了结，再无其他争议，如不能履行，

根据（2008）宿中民二初字第056号民事调解书第二条、第四条的调解内容，本案不应对贵州五建公司进行强制执行，理由如下：1.贵州五建公司诉华辉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年5月31日立案，案号为（2011）宿中民初字第0054号，虽然贵州五建公司撤回该案的起诉，但其又再次起诉华辉公司，本院于2011年11月1日立案，并作出相应判决，因此，贵州五建公司已于2011年6月1日前通过诉讼方式向华辉公司主张相关权利；2.贵州五建公司诉华辉公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院一审判决、江苏省高级人民法院二审调解，贵州五建公司已经充分向华辉公司主张了权利，现无证据证明贵州五建公司在诉讼中怠

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执异17号异议人（被执行人）贵州建工集团第五建筑工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人叶春，该××董事长。委托代理人倪启峰，上××律师事务所律师。委托代理人王亚军，贵州××律师事务所律师。申请执行人顾大志。委托代理人张永旭，江苏××律师事务所律师。被执行人许友观。本院在执行顾大志与贵州建工集团第五建筑工程公司（以下简称贵州五建公司……