绑架 （2015）延中刑一终字第00131号

原审被告人冯祥纹以被害人马某、王某举报其抢劫、盗窃致使被判刑为借口，纠集上诉人刘鹏、刘帅及原审被告人刘博对二被害人实施绑架，向被害人家人索要钱财，其行为均已构成绑架罪。在共同犯罪中，原审被告人冯祥纹起主要作用，系主犯。上诉人刘鹏、刘帅及原审被告人刘博起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。刘帅上诉称，原判定性不准，他的行为应属敲诈勒索罪，其辩护人提出了同样的辩护观点的辩解及辩护理由。刘鹏上诉称，原判定性不准，他的行为应当构成非法拘禁罪。经查，原审被告人刘博、刘帅、刘鹏在接到冯祥纹电话要求帮其要账赶到现场后，见冯祥纹以二被害人举报致其被判刑为由，对二被害人进行殴打，后又将被害人绑架作为人质，以欠赌债为由向家人勒索钱财。四被告人的行为既侵犯了被害人的人身安全，又侵犯了被害人家人的财产权，行为符合绑架罪的构成要件。原审判决以绑架罪定罪正确，且按照各被告人在犯罪中的作用予以判处。其二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　冯守岐审

原审被告人冯祥纹以被害人马某、王某举报其抢劫、盗窃致使被判刑为借口，纠集上诉人刘鹏、刘帅及原审被告人刘博对二被害人实施绑架，向被害人家人索要钱财，其行为均已构成绑架罪。在共同犯罪中，原审被告人冯祥纹起主要作用，系主犯。上诉人刘鹏、刘帅及原审被告人刘博起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。刘帅上诉称，原判定性不准，他的行为应属敲诈勒索罪，其辩护人提出了同样的辩护观点的辩解及辩护理由。刘鹏上诉称，原判定性不准，他的行为应当构成非法拘禁罪。经查，原审被告人刘博、刘帅、刘鹏在接到冯祥纹电话要求帮其要账赶到现场后，见冯祥纹以二被害人举报致其被判刑为由，对二被害人进行殴打，后又将被害人绑架作为人质，以欠赌债为

陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑一终字第00131号原公诉机关延安市宝塔区人民检察院上诉人（原审被告人）刘帅，男，汉族，小学文化，无业，住陕西省延安市宝塔区蟠龙镇刘坪村***号。2014年10月14日因涉嫌犯绑架罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘鹏，男，汉族，……