民间借贷纠纷 （2019）粤06民终2459号

本案主要争议焦点为：双方当事人签订的上述《抵押借款合同》是否已发生法律效力。首先，冯永团作为退休孤寡老人，其文化程度等素质尚不足以理解作为“借款人”或“抵押人”在该合同中签名的不同法律后果，本案亦无证据反映存在陈用开所称的“冯永团因经营资金周转需要”向其借款的情况。陈用开在公安机关调查中的相应陈述（“7月2日冯迪斯以其姑妈冯永团位于×××一套房产作抵押向我借款50万”），亦印证陈用开并无向冯永团提供借款的真实意思。其次，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈用开将其所称借款汇入案外人冯迪斯名下的银行账户，但一审法院所调查的该账户交易明细显示：在公安机关对冯迪斯实施逮捕（2018年9月13日）的前后期间，并无发生冯永团对该笔款项的绝大部分进行使用或转移的情况。因此，陈用开称其已根据冯永团指示将上述《抵押借款合同》所载借款交付至冯迪斯名下的上述银行账户的意见，与陈用开的前述陈述及该账户的实际交易情况相悖，陈用开亦未提供其他证据佐证，一审法院不予采纳。综上所述，陈用开既无向冯永团提供借款的真实意思，亦未按约向冯永团交付相应借款，

本案主要争议焦点为：双方当事人签订的上述《抵押借款合同》是否已发生法律效力。首先，冯永团作为退休孤寡老人，其文化程度等素质尚不足以理解作为“借款人”或“抵押人”在该合同中签名的不同法律后果，本案亦无证据反映存在陈用开所称的“冯永团因经营资金周转需要”向其借款的情况。陈用开在公安机关调查中的相应陈述（“7月2日冯迪斯以其姑妈冯永团位于×××一套房产作抵押向我借款50万”），亦印证陈用开并无向冯永团提供借款的真实意思。其次，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈用开将其所称借款汇入案外人冯迪斯名下的银行账户，但一审法院所调查的该账户交

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2459号上诉人（原审原告）：陈用开，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯永团，女，1951年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯莉，女，1993年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系冯永团的侄女。委托诉……