民间借贷纠纷 （2015）防市民一终字第150号

吴镇名立据向李华琼借款50000元事实清楚，证据确凿充分，双方之间构成的民间借贷法律关系合法有效。因李华琼起诉所依据的借条已明确载明借款人是吴镇名，故黄波主张本案债务系公司债务，无事实依据，本院不予采信。关于本案争议焦点问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在吴镇名与黄波婚姻关系存续期间，黄波未能举证证明李华琼与吴镇名约定本案借款为个人债务，也未能举证证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案借款应认定为吴镇名与黄波在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。一审判决黄波对本案债务负连带清偿责任正确，应予维持。关于黄波提出按照其与吴

吴镇名立据向李华琼借款50000元事实清楚，证据确凿充分，双方之间构成的民间借贷法律关系合法有效。因李华琼起诉所依据的借条已明确载明借款人是吴镇名，故黄波主张本案债务系公司债务，无事实依据，本院不予采信。关于本案争议焦点问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）防市民一终字第150号上诉人（一审被告）黄波，防城供电公司内退职工。被上诉人（一审原被告）李华琼，下岗工人。委托代理人江辉，广西幸程律师事务所律师。委托代理人钟雨玲，广西幸程律师事务所实习律师。一审被告吴镇名，（现下落不明）。上诉人黄波因与被上诉人李华琼、一审被告吴镇名民间借贷纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第……