建设工程监理合同纠纷 （2019）黔05民终5045号

关于焦点一，一审判决认定的60万元的预期利益是否正确的问题。基于本案工程监理公开招标的结果，巨业贵州公司与大方县林业局签订的《建设工程监理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，符合招投标法定程序，经双方当事人签订后，即具有民事合同的属性。基于合同诚实信用原则，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务，非经双方协议或有法定的事由不得随意解除合同。我国《合同法》第九十三条、九十四条对此亦作了明确的规定，其中第九十三条系关于约定解除的规定，第九十四条系关于合同法定解除的规定。而大方林业局作为负有向巨业贵州公司履行支付监理费用的一方，其在巨业贵州已开始按合同约定履行监理义务的情况下，以“不可预见及巨业贵州公司不具有独立的法人资格”为由通知解除《建设工程监理合同》，显然既不属于行使合同约定解除权的情形，也不符合上述法律规定中关于行使合同法定解除权的情形，大方林业局向巨业贵州公司发出的通知不发生解除案涉监理合同的法律效力。巨业贵州公司根据合同约定要求继续履行监理合同，大方县林业局拒绝巨业贵州公司履行监理合同，足以认定大方县林业局的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十

关于焦点一，一审判决认定的60万元的预期利益是否正确的问题。基于本案工程监理公开招标的结果，巨业贵州公司与大方县林业局签订的《建设工程监理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，符合招投标法定程序，经双方当事人签订后，即具有民事合同的属性。基于合同诚实信用原则，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务，非经双方协议或有法定的事由不得随意解除合同。我国《合同法》第九十三条、九十四条对此亦作了明确的规定，其中第九十三条系关于约定解除的规定，第九十四条系关于合同法定解除的规定。而大方林业局作为负有向巨业贵州公司履行支付监理费用的一方，其在巨业贵州已开始按合同约定履行监理义务的情况下

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5045号上诉人（原审被告）大方县林业局，住所地贵州省毕节市大方县大方镇利民路，统一社会信用代码11522422009658300P。法定代表人彭良信，该局局长。委托诉讼代理人杨儒静，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨尚军，该局副局长。被上诉人（原审原告）珠海巨业建设监理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭……