民间借贷纠纷 （2021）湘01民终6872号

一、借款是否实际发生。胡元进主张案涉借款系现金支付，其将现金交付给被告后，文武就出具了该张欠条，庭审中文武认可借条系自己所写，但表示该笔借款是否实际发生记不清了。该院认为文武仅以记不清楚为由抗辩借贷行为未实际发生应不予采纳。二、借款是否已偿还。胡元进主张案涉借款未偿还，文武确实有还过钱，但与该笔借款无关，否则借条原件不会还在，文武辩称其借胡元进的钱都已还清。根据法律规定，胡元进仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，文武抗辩已经偿还借款的，文武应当对其主张提供证据证明。该案中文武辩称已经偿还借款，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。故对胡元进要求文武偿还借款30000元的诉讼请求，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：限文武于该判决生效之日起十日内偿还胡元进借款30000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费550元，减半收取275

一、借款是否实际发生。胡元进主张案涉借款系现金支付，其将现金交付给被告后，文武就出具了该张欠条，庭审中文武认可借条系自己所写，但表示该笔借款是否实际发生记不清了。该院认为文武仅以记不清楚为由抗辩借贷行为未实际发生应不予采纳。二、借款是否已偿还。胡元进主张案涉借款未偿还，文武确实有还过钱，但与该笔借款无关，否则借条原件不会还在，文武辩称其借胡元进的钱都已还清。根据法律规定，胡元进仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，文武抗辩已经偿还借款的，文武应当对其主张提供证据证明。该案中文武辩称已经偿还借款，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。故对胡元进要求文武偿还借款3000

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6872号上诉人（原审被告）：文武，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：邹涛，湖南锐杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡元进，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人文武因与被上诉人胡元进民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初1629号民事判决，向本院……