走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第262号

上诉人成志芬、原审被告人彭君梅明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人成志芬的上诉理由，经查，第一，同案人彭君梅明确供述，其接到求购毒品的电话后即联系“货主”成志芬，成志芬告知其毒品价格，并要求买家出路费，后买家将路费转账到成志芬银行账户的事实。第二，成志芬、彭君梅所乘车辆司机吕某的证言明确证实，在车上，红色塑料袋一直由成志芬提着。第三，证人陈某、闫某以及同案人彭君梅均明确指认，毒品系由成志芬送到交易现场，并由其从红色塑料袋中的柠檬茶饮料盒中掏出，毒资亦由其清点。彭君梅还供述，成志芬将柠檬茶饮料盒交给买家时，买家以为是饮料，成志芬就从饮料盒下方开口处将用塑料袋装着的冰毒拿出来给买家。三人的言辞证据在细节上相互印证一致，并与公安机关出具的缴获经过、情况说明相吻合。综上，上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定成志芬贩卖毒品的事实。上诉人成志芬的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终

上诉人成志芬、原审被告人彭君梅明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人成志芬的上诉理由，经查，第一，同案人彭君梅明确供述，其接到求购毒品的电话后即联系“货主”成志芬，成志芬告知其毒品价格，并要求买家出路费，后买家将路费转账到成志芬银行账户的事实。第二，成志芬、彭君梅所乘车辆司机吕某的证言明确证实，在车上，红色塑料袋一直由成志芬提着。第三，证人陈某、闫某以及同案人彭君梅均明确指认，毒品系由成志芬送到交易现场，并由其从红色塑料袋中的柠檬茶饮料盒中掏出，毒资亦由其清点。彭君梅还供述，成志芬将柠檬茶饮料盒交给买家时，买家以为是饮料，成志芬就从饮料盒下方开口处将用塑料袋装着的冰毒拿出来

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第262号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）成志芬，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。原审被告人彭君梅，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山……