侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）冀10知民初103号

本案的争议焦点是：1.原告律诺公司对涉案作品是否享有信息网络传播权；2.被告江城木白公司是否实施了侵犯原告信息网络传播权的行为；3.如果被告构成侵权，应承担何种侵权责任。 关于第一个争议焦点。律诺公司主张其享有涉案作品信息网络传播权。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人和其他组织为作者。涉案作品署名为烟朵，并无相反证据证明系他人创作，根据原告提交的证据可以证实，微信公众号“烟朵”的帐号主体系杭州回客科技有限公司，因此应认定杭州回客科技有限公司为涉案作品作者，其享有涉案作品著作权。《中华人民共和国著作权法》第十条第三款规定：“著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。”第二十五条第一款规定：“转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同”。本涉案案作品作者杭州回客科技有限公司出具版权声明书，声明将包含涉案作品在内的13篇文章的作品信息网络传播权转让给北京文章无忧信息科技有限公司，转让行为合法有效，北京文章无忧信息科技有限公司因此获得

本案的争议焦点是：1.原告律诺公司对涉案作品是否享有信息网络传播权；2.被告江城木白公司是否实施了侵犯原告信息网络传播权的行为；3.如果被告构成侵权，应承担何种侵权责任。 关于第一个争议焦点。律诺公司主张其享有涉案作品信息网络传播权。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人和其他组织为作者。涉案作品署名为烟朵，并无相反证据证明系他人创作，根据原告提交的证据可以证实，微信公众号“烟朵”的帐号主体系杭州回客科技有限公司，因此应认定杭州回客科技有限公司为涉案作品作者，其享有涉案作品著作权。《中华人民共和国著作权法》第十条第三款规定：“著作权人

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10知民初103号 原告：廊坊市律诺法律咨询服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区浙商广场第1幢2单元20层2030号。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，北京瀛和律师事务所实习律师。 被告：阳江市江城木白网络科技有限公司，住所地广东省阳江市江城区潮排山仙踪路A119……