侵害作品信息网络传播权纠纷 （2014）一中民终字第186号

根据电影《源代码》（简称涉案电影）片尾署名、《电影片公映许可证》、（2011）京方正内经证字第11907号公证书的内容，以及（2011）京方正内经证字第11906号公证书和《授权书》的内容，可认定合一信息公司于2011年9月30日起继受取得涉案电影的独家信息网络传播权。暴风公司主张其通过运行“暴风影音”视频播放软件的网络搜索链接功能，链接到第三方网站服务器中的涉案电影后，从而在数字移动电话机上实现涉案电影的在线播放，并提交（2013）京方圆内经证字第16171号公证书及公证U盘予以证明。但是，该公证书及公证U盘所显示的“暴风影音”软件版本号，与合一信息公司提交的（2013）京海诚内民证字第00852号公证书及公证光盘所显示的“暴风影音”软件版本号不一致，而且，依据（2013）京海诚内民证字第00852号公证书及公证光盘的内容，在涉案电影的播放页面中，虽然显示“来源：Le”，但是该图文形式的表述不足以证明涉案电影的真实来源，在涉案电影的点击播放过程中无法看到页面跳转或网络地址显示及变更的情形，播放画面亦无任何来源第三方网站的标识。综上，暴风公司提交的证据不足以证明“暴风影音”视频播放软件

根据电影《源代码》（简称涉案电影）片尾署名、《电影片公映许可证》、（2011）京方正内经证字第11907号公证书的内容，以及（2011）京方正内经证字第11906号公证书和《授权书》的内容，可认定合一信息公司于2011年9月30日起继受取得涉案电影的独家信息网络传播权。暴风公司主张其通过运行“暴风影音”视频播放软件的网络搜索链接功能，链接到第三方网站服务器中的涉案电影后，从而在数字移动电话机上实现涉案电影的在线播放，并提交（2013）京方圆内经证字第16171号公证书及公证U盘予以证明。但是，该公证书及公证U盘所显示的“暴风影音”软件版本号，与合一信息公司提交的（2013）京海诚内民证字第00

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第186号上诉人（原审被告）北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。法定代表人冯鑫，总裁。委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生，北京暴风科技股份有限公司法务。被上诉人（原审原告）合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人刘德……