（2012）临民一初字第64号

被告班民德对于2010年2月3日收到东营市英达钢结构有限公司汇款200万元无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：该200万元是原告冯若琳借给被告班民德的款项还是案外人崔刚的投资款。从原、被告的举证情况看，原告提供的汇款人东营市英达钢结构有限公司出具的证明及案外人崔刚的证言均证明该款是原告委托东营市英达钢结构有限公司所汇，崔刚也否认其是该款项的债权人；被告班民德主张该款是崔刚的投资款，但其提供的《合资兴建100万平方米板材加工及荒料集储物流项目意向书》载明该意向书的签订人系山东实中石材有限责任公司与山东嘉恒投资管理有限公司，崔刚只是山东嘉恒投资管理有限公司的代表人，且该意向书的签订时间为2010年2月18日，晚于本案所涉200万元汇款时间，在意向书尚未签订即将200万元投资款支付给被告，该情形与正常的履约方式不符。另外，被告提供的该证据系复印件，原告对真实性尚有异议，因此对该证据本院不予采信。关于被告提供的收款收据和记账凭证，因该证据是被告单方出具，原告亦否认该证据与本案有关联性，对该两份证据本院亦不予采信。对原、被告双方提供的上述证据综合分析后，本院认为，原告冯若琳主张被告班民德向其

被告班民德对于2010年2月3日收到东营市英达钢结构有限公司汇款200万元无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：该200万元是原告冯若琳借给被告班民德的款项还是案外人崔刚的投资款。从原、被告的举证情况看，原告提供的汇款人东营市英达钢结构有限公司出具的证明及案外人崔刚的证言均证明该款是原告委托东营市英达钢结构有限公司所汇，崔刚也否认其是该款项的债权人；被告班民德主张该款是崔刚的投资款，但其提供的《合资兴建100万平方米板材加工及荒料集储物流项目意向书》载明该意向书的签订人系山东实中石材有限责任公司与山东嘉恒投资管理有限公司，崔刚只是山东嘉恒投资管理有限公司的代表人，且该意向书的签订时间为201

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第64号原告冯若琳，居民。委托代理人刘明，山东舜翔律师事务所律师。被告班民德，居民。委托代理人许子涛，山东国续律师事务所律师。原告冯若琳与被告班民德民间借贷纠纷一案，于2012年5月9日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，原告冯若琳的委托代理人刘明、被告班民德的委托代理人许子涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯若琳诉称……