劳动合同纠纷 （2019）渝05民终8219号

情况说明实为证人证言，证人应出庭作证，因证人未出庭作证，该院对其作出的情况说明无法核实其真实性，一审法院亦不予采信。对证2-5，庭审中，罗果陈述天利公司将工作内容调整后，罗果未对永辉等账务进行处理与天利公司提交的NC财务处理记录的内容一致，该院对该证据予以采信。对证4两份会议记录中的2017年11月28日的会议记录与罗果无异议的会议记录内容一致，因此，一审法院对该份记录的真实性亦予以采信。对证5-3的情况说明，罗果对其真实性不予认可，因情况说明实为证人证言，因证人未出庭作证，一审法院对该证据的真实性亦不予采信。证5-4系原件，该院对其真实性予以采信。对证6录像资料中12月5日的视频，罗果认为上述视频是片段，不是完整的录像资料，但罗果在仲裁庭审笔录中对上述视频的真实性予以认可，且仲裁庭审中对上述视频的原始载体进行了核实，一审法院亦对天利公司提供的上述视频的真实性予以采信。一审法院所采信的证据所要证明的内容，该院将综合全案予以综合评定。庭审中，罗果陈述因工作内容调整后，其工作量翻倍，其不愿意承担，不愿意接受调整后的工作安排，罗果亦认可工作调整后应不会导致其加班，亦认可天利公司如安排加班，会

情况说明实为证人证言，证人应出庭作证，因证人未出庭作证，该院对其作出的情况说明无法核实其真实性，一审法院亦不予采信。对证2-5，庭审中，罗果陈述天利公司将工作内容调整后，罗果未对永辉等账务进行处理与天利公司提交的NC财务处理记录的内容一致，该院对该证据予以采信。对证4两份会议记录中的2017年11月28日的会议记录与罗果无异议的会议记录内容一致，因此，一审法院对该份记录的真实性亦予以采信。对证5-3的情况说明，罗果对其真实性不予认可，因情况说明实为证人证言，因证人未出庭作证，一审法院对该证据的真实性亦不予采信。证5-4系原件，该院对其真实性予以采信。对证6录像资料中12月5日的视频，罗果认为上

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8219号上诉人（原审原告）：罗果，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆天利实业有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第34、35层，统一社会信用代码915001032029301427。法定代表人：范国新，董事长。委托诉讼代理人：刘发双，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁，重庆索通律师事务所律……