运输合同纠纷 （2016）辽05民终954号

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，房殿臣按照与王兵的约定从事货物运输工作，王兵应该按照约定的价格给付房殿臣运输费用，费用数额为1.67442万元。对于王兵辩称其系受铁鑫矿业雇佣从事运输活动一节，王兵应对其上述主张承担举证责任，现王兵未在合法的举证期限内向法庭提供证据，故对该辩称意见，不予支持；对于王兵辩称不知房殿臣是否从事运输工作、不知运输数量及价格一节，因其出具的扣据已显然可以证明其知晓运输合同的存在，并在通用记账凭证中已经载明运输数量和价格，故对该辩称意见，不予支持；对于王兵辩称不认识芮某某，其出具的通用记账凭证无证据效力一节，因芮某某与房殿臣并不存在利害关系，法庭工作人员对芮某某的询问笔录具有客观真实性，应予以采纳，故对王兵的该辩称意见，不予支持。据此判决：王兵于判决生效后10日内给付房殿臣运输费1.67442万元。宣判后，上诉人王兵提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人房殿臣的诉讼请求。其依据的事实及理由是：一、王兵是受雇于铁鑫矿业，房殿臣实际是由铁鑫矿业雇佣从事运输活动，运费应由铁鑫矿业

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，房殿臣按照与王兵的约定从事货物运输工作，王兵应该按照约定的价格给付房殿臣运输费用，费用数额为1.67442万元。对于王兵辩称其系受铁鑫矿业雇佣从事运输活动一节，王兵应对其上述主张承担举证责任，现王兵未在合法的举证期限内向法庭提供证据，故对该辩称意见，不予支持；对于王兵辩称不知房殿臣是否从事运输工作、不知运输数量及价格一节，因其出具的扣据已显然可以证明其知晓运输合同的存在，并在通用记账凭证中已经载明运输数量和价格，故对该辩称意见，不予支持；对于王兵辩称不认识芮某某，其出具的通用记账凭

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终954号上诉人（原审被告）王兵，男，汉族，1971年3月21日出生，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托代理人李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）房殿臣，男，满族，1987年2月13日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人王兵因运输合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院作出（2015）平民初字第00488号民事判决……