著作权权属、侵权纠纷 （2019）京0491民初392号
裁判要旨
一、关于涉案作品的权属。 当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 北京新画面影业有限公司拥有涉案影片的著作权。 经授权，乐视公司享有涉案影片的信息网络传播权，授权期限至2016年10月29日。 乐视公司在上述授权期间内知晓合工大涉嫌侵权的行为并采取公证、发送律师函等措施。 合工大的“乐视公司已经超过授权期限，无权主张著作权”的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
摘要
乐视网信息技术（北京）股份有限公司与合肥工业大学著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初392号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：刘淑青，总经理。 委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯西路**。 法定代表人：梁樑，校长。 委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下……