买卖合同纠纷 （2016）辽01民终12907号

一审法院认为亚特公司现有证据不足以证明外商退货与赤峰宏文公司提供的管模铸件有质量问题存在因果关系。本院认为一审认定事实及程序不当，存在以下问题：关于案涉管模是否为被上诉人生产的问题。二审中，亚特公司为证明外商退回铸件系由赤峰宏文公司生产，提交2014年财务审计报告及全年的订购合同，以证明其公司从未与其他公司签订过管模铸件订购合同。另提交与外商签订的管模买卖合同，以证明亚特公司与外商签订合同与本案案涉合同管模的尺寸一致，因交易惯例即与外商订立合同后再依据管模尺寸与国内厂家订购基础件，以此证明退回管模即被上诉人生产的管模。对上诉人该主张，被上诉人并未提出有效证据予以反驳，故本院对上诉人的主张予以支持，案涉退回管模应为被上诉人生产。退回管模数量问题。对此被上诉人赤峰宏文抗辩意见为，上诉人主张有两件管模出现质量问题，经双方现场核实，仅发现一件管模，另一件管模据上诉人所述已经重新发往阿联酋。经本院与双方当事人核实，上诉人确认诉争管模为两件，其中一件报废在上诉人公司场地，另一件维修后返回阿联酋，审理中上诉人确认申请鉴定的管模为一件，即2014年7月23日双方签订买卖合同中涉及的直径为1.4米的管模

一审法院认为亚特公司现有证据不足以证明外商退货与赤峰宏文公司提供的管模铸件有质量问题存在因果关系。本院认为一审认定事实及程序不当，存在以下问题：关于案涉管模是否为被上诉人生产的问题。二审中，亚特公司为证明外商退回铸件系由赤峰宏文公司生产，提交2014年财务审计报告及全年的订购合同，以证明其公司从未与其他公司签订过管模铸件订购合同。另提交与外商签订的管模买卖合同，以证明亚特公司与外商签订合同与本案案涉合同管模的尺寸一致，因交易惯例即与外商订立合同后再依据管模尺寸与国内厂家订购基础件，以此证明退回管模即被上诉人生产的管模。对上诉人该主张，被上诉人并未提出有效证据予以反驳，故本院对上诉人的主张予以支

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终12907号上诉人（原审原告）：沈阳亚特重型装备制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）分所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰宏文机电有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：高岩，该公司董事长。委托代理人：高勇，该公司销售部工作人员。上诉人沈阳亚特重型装备制造有限公司（以……