买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2142号

钦力公司、宝星公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。宝星公司收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付钦力公司货款及利息的民事责任。关于货款金额的问题，原审法院认为，钦力公司向宝星公司实际送货金额为152，639.10元。理由如下：第一，钦力公司已向宝星公司开具金额为152，639.10元的增值税专用发票，宝星公司亦已办理抵扣认证手续，宝星公司虽否认其收到发票所显示的全部货物，但其对已办理抵扣认证的理由并未作出合理解释，加之，五份增值税发票在金额、数量、货物名称等方面均与涉案五份采购单相吻合，上述事实足以表明钦力公司已向宝星公司交付价值152，639.10元的货物。第二，涉案五份采购单上宝星公司的经办人均系赵，而赵在录音中对钦力公司工作人员所提出的货款总额152，639元并未予以否认，且表明愿意向宝星公司申请货款，上述事实表明，赵对钦力公司向宝星公司送货的总额予以确认。第三，2014年7月21日，宝星公司委托代理人苏向原审法院出具的情况说明确认“收到货物基本差不多”，宝星公司另外一位委托代理人陈荣在第二次庭审中虽予以否认，但并未提供充分的证据

钦力公司、宝星公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。宝星公司收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付钦力公司货款及利息的民事责任。关于货款金额的问题，原审法院认为，钦力公司向宝星公司实际送货金额为152，639.10元。理由如下：第一，钦力公司已向宝星公司开具金额为152，639.10元的增值税专用发票，宝星公司亦已办理抵扣认证手续，宝星公司虽否认其收到发票所显示的全部货物，但其对已办理抵扣认证的理由并未作出合理解释，加之，五份增值税发票在金额、数量、货物名称等方面均与涉案五份采购单相吻合，上述事实足以表明钦力公司已向宝星公司交付价值152，639

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第2142号上诉人（原审被告）宝星电器（上海）有限公司。被上诉人（原审原告）上海电子钦力电器有限公司。上诉人宝星电器（上海）有限公司（以下简称宝星公司）因与被上诉人上海电子钦力电器有限公司（以下简称钦力公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……