建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民终字第556号

上海杰鑫公司与江苏润德公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行义务。根据双方约定，上海杰鑫公司需缴纳250000元作为履约保证金，这与上海杰鑫公司电汇给江苏润德公司250000元的事实相互印证，虽然江苏润德公司认为其中50000元是投标保证金，但未能提供证据证明，因此该笔款项应当认定为履约保证金。在该涉案工程已由江苏润德公司重新发包给他人、合同实际已履行不能，且双方一致同意解除合同的情形下，江苏润德公司应当将该笔款项返还上海杰鑫公司。根据合同约定，工程的开工日期是以江苏润德公司出具的进场通知书为准，但江苏润德公司仅提供一份其单方出具、未有上海杰鑫公司签章的进场通知书，在上海杰鑫公司对此予以否认的情况下，不能证明江苏润德公司曾履行了通知上海杰鑫公司进场施工的义务，因此江苏润德公司应当承担相应的责任。关于上海杰鑫公司主张的利息，合同约定为“无息”，但在合同已实际履行不能的情况下，江苏润德公司应自上海杰鑫公司催要之日起按银行同期同类贷款基准利率标准支付利息。遂判决：一、解除上海杰鑫公司与江苏润德

上海杰鑫公司与江苏润德公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行义务。根据双方约定，上海杰鑫公司需缴纳250000元作为履约保证金，这与上海杰鑫公司电汇给江苏润德公司250000元的事实相互印证，虽然江苏润德公司认为其中50000元是投标保证金，但未能提供证据证明，因此该笔款项应当认定为履约保证金。在该涉案工程已由江苏润德公司重新发包给他人、合同实际已履行不能，且双方一致同意解除合同的情形下，江苏润德公司应当将该笔款项返还上海杰鑫公司。根据合同约定，工程的开工日期是以江苏润德公司出具的进场通知书为准

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第556号上诉人（原审被告）江苏润德现代农业发展有限公司。法定代表人丁浩，该公司执行董事。委托代理人丁思莹，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海杰鑫建筑工程有限公司。法定代表人周志刚，该公司董事长。委托代理人李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。委托代理人陆颂旭，江苏扬子江律师事务所律师。上诉人江苏润德现代农业发展有限公司（以下……