民间借贷纠纷 （2019）浙0783民初11356号

原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，予以确认。 本院认定本案事实如下：2018年1月15日，被告杜国振经被告徐荣文介绍，向原告借款50万元，出具了借条一份，约定借款月利息1.8%，按月付息，借期半年，自2018年1月15日至2018年7月15日。 被告徐荣文作为担保人在借条上签字。 原告于当日通过银行转账，向被告杜国振交付借款50万元。 借款到期后，被告杜国振既未支付利息也未归还原告借款。 2018年7月至2019年初，原告为催讨借款，多次和被告徐荣文微信联系，被告徐荣文也曾将其向被告杜国振催讨借款的微信往来截图发给原告。 本案争议的焦点为：被告徐荣文的保证方式以及原告向保证人的主张是否已过保证期间。 关于保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 原告和被告徐荣文未在借条上约定保证方式，故被告徐荣文提供的保证应认定为是连带责任保证。 关于是否已过保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之

徐晓航与杜国振、徐荣文民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11356号 原告：徐晓航，男，1951年3月31日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。 被告：杜国振，男，1961年12月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐荣文，男，1951年9月8日出生，汉族，住东阳市。 原告徐晓航为与被告杜国振、徐荣文民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日……