（2014）沪一中民二（民）终字第2012号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上海市某区某乡甲村张家宅38号房屋动迁时，上诉人与被上诉人作为被安置对象，均有权分得相应的动迁利益。之后，上诉人与被上诉人通过订立家庭协议，对双方共有的家庭财产作了分配，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，在该协议上签名确认，视为对协议内容的认可与接受。上诉人并未提供相应的证据证明其是在受胁迫的情况下签订上述家庭协议，且家庭成员之间对家庭财产分配所签订的协议并不能适用合同法中关于显失公平的规定，上诉人以该协议显失公平为由主张变更部分协议内容，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张振荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾　依理审判员娄永代理审判员　　蒋庆琨二〇一四年十月十三日书　记　员　　许　晶附：相关法律条文《中华人民共和国

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上海市某区某乡甲村张家宅38号房屋动迁时，上诉人与被上诉人作为被安置对象，均有权分得相应的动迁利益。之后，上诉人与被上诉人通过订立家庭协议，对双方共有的家庭财产作了分配，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，在该协议上签名确认，视为对协议内容的认可与接受。上诉人并未提供相应的证据证明其是在受胁迫的情况下签订上述家庭协议，且家庭成员之间对家庭财产分配所签订的协议并不能适用合同法中关于显失公平的规定，上诉人以该协议显失公平

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第2012号上诉人（原审原告）张振荣。委托代理人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜秋华。被上诉人（原审被告）张浩。两被上诉人之共同委托代理人陈志伟，北京市中咨律师事务所上海分所律师。上诉人张振荣因其他所有权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第2678号民事判决，向本院提起上诉……