（2015）浙衢行初字第8号

该异议成立，故对该证据不予认定。对第三人提供的证据1-5即5份文件，原、被告对其真实性均无异议，经核查本院予以认定，可以证明5份文件显示的客观内容。经审理查明，第三人衢州市综合行政执法局于2013年4月1日作出衢综行责限拆通字[2013]第1020号责令限期拆除通知书，认定原告金环广告公司按照规划许可要求设置的一处三面体高炮广告牌和一处两面体高炮广告设施，在规划许可到期后未重新取得许可，亦未按照规划许可的要求自行拆除，决定责令金环广告公司在收到限期拆除通知书之日起7日内拆除该广告设施。衢州市综合行政执法局于同日向原告送达该责令限期拆除通知书，原告拒绝签字。原告未在法定期限内对该通知书申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自行强制拆除。2013年9月上旬，涉案广告牌被拆除。原告认为该强制拆除行为违法，于2014年12月24日以衢州市综合行政执法局为被告提起行政诉讼，浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年3月30日作出（2015）衢柯行初字第3号行政裁定，以被告主体不适格为由，裁定驳回起诉。2015年4月13日，原告提起本案行政诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，衢州市人民政府〔2013〕13号专

该异议成立，故对该证据不予认定。对第三人提供的证据1-5即5份文件，原、被告对其真实性均无异议，经核查本院予以认定，可以证明5份文件显示的客观内容。经审理查明，第三人衢州市综合行政执法局于2013年4月1日作出衢综行责限拆通字[2013]第1020号责令限期拆除通知书，认定原告金环广告公司按照规划许可要求设置的一处三面体高炮广告牌和一处两面体高炮广告设施，在规划许可到期后未重新取得许可，亦未按照规划许可的要求自行拆除，决定责令金环广告公司在收到限期拆除通知书之日起7日内拆除该广告设施。衢州市综合行政执法局于同日向原告送达该责令限期拆除通知书，原告拒绝签字。原告未在法定期限内对该通知书申请行政复

浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙衢行初字第8号原告衢州市金环广告信息有限责任公司，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道书院2幢2单元101室。法定代表人段小鸿。委托代理人向世忠。被告衢州市衢江区人民政府，住所地浙江省衢州市衢江区府前路6号。法定代表人赖瑞洪。出庭的行政机关负责人童土善。委托代理人（特别授权代理）陈清霞。委托代理人（特别授权代理）王晓东。第三人衢州市综合行政执法局……