民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终3590号

公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷属于民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案争议焦点为借款10万元是否存在。原告以被告出具的欠条、银行转账凭证及电话通话笔录材料为证，证明借款事实存在，并要求被告偿还借款10万元；被告认可该欠条是其出具的，但其辩称该欠条所载明金额不是借款，而是货款，且被告出具欠条后也未收到原告借款，偿还2.5万元事实不存在，但被告没有提供相关证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”原则，被告对自己的主张不能提供相关证据，依法应当承担举证不能的法律后果，对被告的主张原审法院不予采信，因此，本案借款事实成立，原告主张被告偿还10万元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：被告鲍坤于判决生效后十日内给付原告解中起人民币10万元。案件受理费2300元，由被告鲍坤承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人鲍坤不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：一、上

公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷属于民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案争议焦点为借款10万元是否存在。原告以被告出具的欠条、银行转账凭证及电话通话笔录材料为证，证明借款事实存在，并要求被告偿还借款10万元；被告认可该欠条是其出具的，但其辩称该欠条所载明金额不是借款，而是货款，且被告出具欠条后也未收到原告借款，偿还2.5万元事实不存在，但被告没有提供相关证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”原则，被告对自己的主张不能提供相关证据，依法应当承担举证不能的法律后果，对被告的主张原审法院不予采信，因此，本案借款事实成立，原告主张被告偿还10万元的请求，予以支持。综上，依照《中华人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3590号上诉人（原审被告）：鲍坤，农村居民。委托代理人：薛琨田、宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解中起，农村居民。上诉人鲍坤因民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告鲍坤经营造船模……