提供劳务者受害责任纠纷 （2019）浙11民终389号

本案原告的起诉只提供了和医疗相关的证据，只能证明其受伤就医的情况；而其诉状上内容仅仅是其本人的陈述，没有其他证据证明。而被告方的答辩意见则有两被告的陈述、证人证言、视听资料等证据，且基本能相互印证，证明原告是在完成工作后吃饭和办理私事的途中受伤，并没有去古市镇拿工具（四、五十个铁扣），和被告的雇佣活动没有关系。综上，故被告提出要求驳回原告诉讼请求的辩论意见，符合事实和法律规定，该院予以采信。原告的起诉缺乏事实依据和证据支持，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李发荣的诉讼请求。案件受理费4922元，由原告李发荣负担。 二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审认定的一致。 本院认为，上诉人李发荣主张其在受金高志指示去拿铁扣的途中发生事故受伤，系在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据证据规则，当事人对自己主张的事实应当提供证据证明，但上诉人对上述事实并未提供证据证明，其仅以事故中所骑的电动车为金高志所有为由认为是受金高志指示办事的主张没有依据，也不足以对抗两被上诉人提供的证人证言、监控录像视频等证据，结合上

本案原告的起诉只提供了和医疗相关的证据，只能证明其受伤就医的情况；而其诉状上内容仅仅是其本人的陈述，没有其他证据证明。而被告方的答辩意见则有两被告的陈述、证人证言、视听资料等证据，且基本能相互印证，证明原告是在完成工作后吃饭和办理私事的途中受伤，并没有去古市镇拿工具（四、五十个铁扣），和被告的雇佣活动没有关系。综上，故被告提出要求驳回原告诉讼请求的辩论意见，符合事实和法律规定，该院予以采信。原告的起诉缺乏事实依据和证据支持，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李发荣的诉讼请求。案件受理费4922元，由原告李发荣负担。 二审期间双方当事人

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终389号 上诉人（原审原告）：李发荣，男，1979年7月25日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金高志，男，1967年6月27日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 被上诉人（原审被告）：叶荣贵，男，1967年5月……