买卖合同纠纷 （2017）赣07民终1632号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告虽然向赣州自然博物馆市政工程工地供应了水泥，但是未提供证据证明赣州自然博物馆市政工程系由被告承建，原告与被告之间存在买卖水泥的合同关系，且被告向原告出具的书面文件亦未直接表明系被告尚欠原告货款的事实。因此，原告提供的证据并不能证明被告尚欠原告货款的事实，且原告未提供其它证据予以佐证。故对原告要求被告支付货款41200元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回原告赣州市宇利实业有限公司的诉讼请求。案件受理费929元，由原告赣州市宇利实业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是朱敏是否应向宇利公司支付货款及利息。2013年11月5日朱敏向宇

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告虽然向赣州自然博物馆市政工程工地供应了水泥，但是未提供证据证明赣州自然博物馆市政工程系由被告承建，原告与被告之间存在买卖水泥的合同关系，且被告向原告出具的书面文件亦未直接表明系被告尚欠原告货款的事实。因此，原告提供的证据并不能证明被告尚欠原告货款的事实，且原告未提供其它证据予以佐证。故对原告要求被告支付货款41200元及利息

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1632号上诉人（原审原告）：赣州市宇利实业有限公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇。法定代表人：张强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：童礼军，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱敏，男，1984年1月2日生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘善明，江西洪都律师事务所律师。上诉人赣州市宇利实业有限公司（以下……