（2015）渝一中法民终字第02840号

财汇小贷公司与永助建材公司签订的《公司借款合同》，属双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。财汇小贷公司已依约提供借款，永助建材公司应按约定时间还款并支付利息。现合同约定的借款期限已满，原告要求永助建材公司偿还本金的诉讼请求，予以支持。永助建材公司、丁喜珍、丁财喜已经支付的款项金额，应由永助建材公司、丁喜珍、丁财喜负举证义务。永助建材公司、丁喜珍、丁财喜举示的证据仅能证明丁财喜、张川曾向案外人赵捷转款，但不能证明该款项系支付给本案财汇小贷公司及与本案的关联性，因此，永助建材公司、丁喜珍、丁财喜举示的证据不足以证明其曾向财汇小贷公司支付款项。现在财汇小贷公司自认其收到了永助建材公司、丁喜珍、丁财喜2014年4月4日至2014年7月3日的利息，予以采纳，可以认定永助建材公司尚欠财汇小贷公司的借款本金为2000000元，永助建材公司应从2014年7月4日起按合同约定向财汇小贷公司支付逾期利息（即财汇小贷公司所要求的利息、罚息），因借款合同约定逾期还款在原贷款利率的基础上加收30%-50%利息，现财汇小贷公司自愿将该利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算

财汇小贷公司与永助建材公司签订的《公司借款合同》，属双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。财汇小贷公司已依约提供借款，永助建材公司应按约定时间还款并支付利息。现合同约定的借款期限已满，原告要求永助建材公司偿还本金的诉讼请求，予以支持。永助建材公司、丁喜珍、丁财喜已经支付的款项金额，应由永助建材公司、丁喜珍、丁财喜负举证义务。永助建材公司、丁喜珍、丁财喜举示的证据仅能证明丁财喜、张川曾向案外人赵捷转款，但不能证明该款项系支付给本案财汇小贷公司及与本案的关联性，因此，永助建材公司、丁喜珍、丁财喜举示的证据不足以证明其曾向财汇小贷公司支付款项。现在财汇小贷公司自认其

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02840号上诉人（原审被告）重庆市永助建材有限公司。法定代表人丁喜珍。上诉人（原审被告）丁喜珍。上诉人（原审被告）丁财喜。上列上诉人共同委托代理人陈小忠，重庆美通律师事务所律师。上列上诉人共同委托代理人吴艳君，重庆美通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司。法定代表人张先跃。委托代理人毕建……