建设工程施工合同纠纷 （2019）辽05民终1546号

北京三医特公司与本溪第一医院签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。本案北京三医特公司已如约完成了涉案工程建设，并于2012年6月13日经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位出具竣工验收报告，对此双方均无异议。关于北京三医特公司主张本溪第一医院给付工程欠款及逾期利息，经查，该合同第二部分通用条款第33.1条、第33.2条明确约定了承包人即北京三医特公司递交竣工结算文件的期限和发包人即本溪第一医院审核竣工结算文件的期限，上述约定对双方当事人具有约束力。本溪第一医院收到北京三医特公司递交的结算报告，是导致北京三医特公司提出的结算报告作为结算依据的基本条件；本溪第一医院接到北京三医特公司提出的结算报告后，在合同约定的期限内不予答复，是导致结算报告作为结算依据的必要条件。本案北京三医特公司虽然在庭审中陈述曾向本溪第一医院递交过相关的结算报告，但不能举出证据证明已经向本溪第一医院递交了结算报告，则不能产生本溪第一医院将北京三医特公司作出的结算报告作为结算依据的法律后果。因此，涉案工程价款未能按期审核及支付的责任不在于本溪第一

北京三医特公司与本溪第一医院签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。本案北京三医特公司已如约完成了涉案工程建设，并于2012年6月13日经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位出具竣工验收报告，对此双方均无异议。关于北京三医特公司主张本溪第一医院给付工程欠款及逾期利息，经查，该合同第二部分通用条款第33.1条、第33.2条明确约定了承包人即北京三医特公司递交竣工结算文件的期限和发包人即本溪第一医院审核竣工结算文件的期限，上述约定对双方当事人具有约束力。本溪第一医院收到北京三医特公司递交的结算报告，是导致北京三医特公司提出的结

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1546号 上诉人（原审原告）北京三医特空气净化工程有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人任永利，该公司经理。 委托诉讼代理人申洪洋，该公司工作人员。 委托诉讼代理人吴伯洋，辽宁安行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市第一人民医院，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人李荣文，该院院长。 委托诉讼代理人于晨、马丽君，辽……