民间借贷纠纷 （2019）粤1502民初1052号
裁判要旨
被告向原告借款人民币570000元，事实清楚，有借条为证，依法应予以认定。 被告借款后拒不清偿债务，其行为违背了债务应当清偿的法律规定，依法应负清偿债务的民事责任。 原告要求被告偿还借款人民币570000元，理由充分，依法应予支持。 原告要求被告按银行同期月利率的3倍从2018年7月起计付至债务履行完毕止，因原、被告没有书面约定借款利息，而原告提供的借记卡账户历史明细清单虽显示范继棠、范继达、黄秋婉每月汇款给原告的钱款的数额与原告主张被告向其借款约定月利率2%所计算的利息数额相吻合，但原告没有提供证据证明范继棠、范继达、黄秋婉系被告的儿子、儿媳，亦无法证明范继棠、范继达、黄秋婉所汇给原告的钱款系代被告还利息款，即无法认定涉案借款是否有约定利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”；第二十九条第二款第（一
摘要
余德饮与范伟明民间借贷纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1502民初1052号原告余德饮，男，1942年11月6日出生，汉族，香港特别行政区居民，住汕尾市海丰县******，身份证号码B296211（5）。 被告范伟明，男，1959年6月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区黄金海岸27栋301号，身份证号码442************433。 原告余德饮诉被告范伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，……